Jack Daniel's Whiskey-ն դատի է տվել կենդանիների ընկերությանը՝ մեղադրելով ապրանքանիշի խախտման մասին մի խաղալիքի պատճառով, որը նման է իրենց շշերից մեկին:
Դատավորները քննարկեցին մի քանի կարևոր հարցեր՝ կապված ապրանքի իմիտացիայի հետ, թե ինչ է նշանակում ապրանքային նշանի խախտում:
«Անկեղծ ասած, եթե ես լինեի Գերագույն դատարանը, չէի ցանկանա այս գործով որոշում կայացնել:Դա բարդ է», - ասում է ապրանքանիշի իրավաբան Մայքլ Կոնդուդիսը:
Թեև ոմանք կարծում են, որ խաղալիքը ապրանքանիշի ակնհայտ խախտում է, քանի որ այն կրկնօրինակում է Jack Daniel's շշի տեսքն ու ձևը, պատճենահանման արտադրանքը հիմնականում պաշտպանված է խոսքի ազատությամբ:Չորեքշաբթի օրը Գերագույն դատարանում պաշտպան Բենեթ Կուպերը պնդում էր, որ խաղալիքը հենց այդպիսին է:
«Ջեք Դենիելսը լրջորեն գովազդում է Ջեքին որպես բոլորի ընկեր, մինչդեռ Bad Dog-ը անառակ է, կատակով Ջեքին համեմատում է մարդու մյուս լավագույն ընկերոջ հետ», - ասաց Կուպերը:
«Մեր համակարգի համաձայն, ապրանքանիշի սեփականատերերը պարտավոր են պաշտպանել իրենց ապրանքային նշանների իրավունքները և պահպանել այն, ինչ մենք անվանում ենք տարբերակիչ», - ասաց Կոնդուդիսը:
Կենդանիների ընկերությունները կարող են սխալ ծառ հաչել, քանի որ գումար են վաստակում խաղալիքներից:Սա կարող է շփոթեցնել նրանց ազատ խոսքի պաշտպանությունը:
«Երբ դուք անցնում եք իմիտացիայի սահմաններից և գնում եք առևտրայնացման, դուք իրականում արտադրում եք մի շարք ապրանքներ և վաճառում դրանք շահույթով», - ասաց Կոնդուդիսը:«Մեկնաբանության և պաշտպանվածի և ապրանքային նշանով պաշտպանված նորմալ բիզնես գործունեության միջև սահմանները մշուշոտ են»:
Հրապարակման ժամանակը` 20-2023թ
